安理会改革 聚焦否决权

  • 时间:
  • 浏览:1

  图:2018年9月26日,美国总统特朗普出席联合国安理会会议\路透社

  其实一票否决权是联合国安理会为了处理国际矛盾诉诸武力而赋予五大国的特权,但事实上,在联合国历史上的某段时期,当一国的综合国力强到能控制其他会员国意志的已经,它全是可是我 还还可以 通过否决票就可主导局势的发展,甚至将否决权变成非法军事行动的豁免权。

  综观安理会否决权的使用纪录,还还可以 发现一另5个多多有趣的间题报告 :在20世纪80年代中期和80年代初,各一另5个多多多较多使用否决权的国家,前者是苏联,后者是美国,伴随的是两国综合国力的此长彼消。

  苏联解体后,俄罗斯的地位相对衰落,美国在世界上已存在问题有效的牵制力量,何如让 不再满足於否决权其他 特权,其他其他寻求更大的行动自由,何如让 它对联合国採取一种“有用则用、无用则甩”的态度。

  1999年科索沃战争其他其他一另5个多多典型。由於中、俄两国不赞成对南联盟进行军事打击,於是美国便绕过联合国,对南联盟进行空袭。战争爆发后,中俄及纳米比亚三国向安理会提交决议草案,要求北约立即停止非法军事行动,但未能通过,由于 便是当时安理会成员,包括美、英、法5个常任理事国,大全是北约成员国。

  但随着第三世界国家纷纷加入联合国,加带中国的崛起,美国人不在 感到联合国不再是它得心应手的工具,大骂联合国“是多数人的暴政”,并从上世纪90年代中期已经刚现在始于,试图通过拖欠会费与维和费用等“老赖”辦法 逼迫联合国按其意愿改革。不仅要求将联合国日常预算分摊比例从25%降至20%,将维和费用从佔31%降为25%,还希望相比其他小国获得更大的投票权利。

  正何如让 否决权不在 重要,其他其他安理会改革的焦点之一集中在拥有否决权的常任理事国身上。儘管改革已谈了二十多年,但进展不大。个中的因素非常複杂,主其他其他五大国全是希望既得利益受损害,不愿意看多既有否决权被削弱。但改革否决权的讨论总是不在 停止过。有的主张废除否决权,有的主张限制否决权,各方莫衷一是。但有其他还还可以 肯定,何如使用否决权无疑是更高的一门外交艺术。